発想を書く 何？ + どう？
発想 = 方法 / 原理

新規性と有用性を追求する

あなたの発明や革新の基礎と本質を簡単に説明してみてください。多くの場合、イノベーションはどこからともなく生まれていません（アイデアは特定のコンテキストなしでは存在しません）。したがって、必須ではありませんが、イノベーションがしたがって自然にできる、または役立つと思われる状況にアイデアを結び付ける段落を書くことをお勧めします。解決する問題をより理解できて、アイデアも理解しやすくなり、興味深いものになります。

発想を投稿することで、あなたが定義した状況で有用なモノを発想して記録することを目的とした発明のゲームに参加し、我々が作っている コミュニティとシステム の開発に貢献参加することになります。

発想を投稿した後は、発想に対しての賞賛、疑問などのさまざまなコメント、機知に富んだ解釈、賛成票や反対票を期待してください。あなたの発想は、他の訪問者の遊びの玩具であり、他人の判断、ピアレビューというゲームの対象です。通常、賛成票が多いということは、発想がおそらく現実可能的であるか、少なくとも論理的に可能であり、聴衆に好まれていることを意味します。反対票は、実行不可能であるとは思われるか、実行可能であるが望ましくないことを意味します。

重要：発想を公開することで、他の人が利用して楽しむために寄付することになります。また、経済システム内にロイヤルティシステムを実装する予定で、アイデアを使用するプロジェクトは、アイデアの作成者に収益の一部を還元しますが、このサイトは公共の場所でアイデアを開示することにより、それはあなたは他のシステムで特許取得可能性を失う確率が高いです！

投稿するアイデアは、次の2つのタイプの少なくとも1つに属する必要があります：

1. 結果を達成する原則 (Principle for achieving a result, PFR)、例： ピタゴラスの定理、バブルソート、もやい結び、エアロゲル、 フォトリソグラフィーなど、これらの原則がまだ発見または発明されていない、または少なくとも書く時点では自分にとって新しいものなら、OK です。
2. 新しい効果を達成するパターン (Pattern for achieving a novel effect, PFE)、例： 炭酸飲料、ヒップホップダンス、ドローンベースの花火、 タピオカティー、ブレインファック言語などのパターン発生方法。

   （注意：発想には方法が含まれていない（つまり、効果をどのように達成するかという検証可能なやり方が含まれていない）場合は 概念⇢ のセクションに投稿してください。）

概念と発想の違いについての例：

• • 概念： 気泡がちりばめられた水：こんな水を作れば、それぞれの理由で、楽しくなると思いますが、まだ作り方を分からないです。私がさらに考えるのを手伝ってください。
  • 発想： 気泡がちりばめられた水：CO2を水に溶かしすと、独特なちくちくの泡を作られます！私が保証します！私が間違っていることを証明してください。
• • 概念： 逆された座席の車の考えがえましたが、それは重要性があると感じています。私がさらに考えるのを手伝ってください。
  • 発想： 逆された座席の車：自動車の座席を反対側にすると、事故による負傷率を減らせます。私はそう思います！私が間違っていることを証明してください。

削除用のマーク

主に新しい PFRまたはPFEが提案されていないため、アイデアには削除のマークが付けられる可能性があります。

発想は削除のマークが付けられる理由は：

• 発想は方法の説明足りない：some writers are tempted to describe an imaginary product, service, or phenomenon without the description of method how it would achieve the promised result or effect. For example: "a ring that rings like a bell when two people wearing those rings approach (secenario explained)". A problem with such an idea is that, while it explains the scenario, it doesn't elaborate on how would such result or effect be achieved, and the readers will have troubles, because rings don't ring like bells when put on fingers. In such situations, lacking further explanation of how it would work, idea lacks elaboration. On the other hand, an idea such as "Smart ring that calls an ambulance when blood oxygen level gets low" may not raise such questions and be valid, because it is widely known that the components to do that exists. To avoid such situation, do your homework, and come up with how your innovation technically achieves what it promises. For example, if you propose to embed tiny speakers and a battery into the ring, say so, or if you suggest to design a particular suspension mechanism and an inner ring inside the ring to make it ring like a bell, then say so. Generally, the more details you describe about how the effect would be achieved, the more interesting your idea will be. Contrarily, the more unknowns you leave out, the more likely it to be marked-for-deletion, because leaving essential unknowns is equivalent to soliciting others to invent the principle of how the thing that you want would work, instead of you inventing the principle of how it would work.

What to expect?

If you publish an idea here, it will be public and the world will be able to find it here, as well as on the sister domains. Unless you uncheck "publish" checkbox, it will become publicly available in the site language versions that you had written it in, and forwarded to subscribers.

多言語モード
日本語
Lietuviškai
中文
English
Русский