Heh, tai taip susiję su [vartotojų kainų išskaidymo reikalavimo] idėja (https://0oo.li/method/722/consumer-price-breakdown-requirement). Gali būti nesąžininga, kad kažkas, turintis mašiną, galintis pagaminti milijonus vienodos kokybės daiktų, eina į tą pačią rinką konkuruoti su rankų darbo gaminiais, o žmonės juos perka nežinodami žmogaus laiko įvertinimo. Jei šis žmogaus laiko įvertinimas būtų įtrauktas į etiketes, pvz., Kaip ingredientą (ingredientus dažnai reikia įtraukti pagal įstatymą), žmonės pradėtų suvokti ir koreguoti tam tikras socialines nelygybes, pavyzdžiui, produktų kainas.
Heh, that is so related to the idea of consumer price breakdown requirement. It may be unfair that someone with a machine who can produce millions of items of same quality goes to the same market to compete with handmade items, and people buying them without knowing the human-time estimate. If this human-time estimate were to be included into labels, like an ingredient (ingredients are often legally required to be included), then people would start realizing and adjusting certain social inequalities, like product pricing.
Heh, gerai, ta prasme, kad mes matuojame vertę „žmogaus valandomis“, taikydami „gerai praleistą laiką“ kaip savo bendruomenės KPI (čia ). Tačiau prekyba vyksta ne tarp „metrų“, o tarp faktinių objektų ir „lynų“, ta prasme „skaitiklis“ yra šiek tiek neutralus dalykas, todėl 0oo nesikeičiame „mato vienetu“ mes tai darome tikromis valiutomis, bet išreiškiame ir rodome „h“ (visų valiutų metras). Taigi, sakyčiau, galėtumėte pasakyti ir „taip, ir ne“.
Heh, well, it does, in the sense that we measure value in "human hours", targeting for "time-well spent" as our community's KPI (here). However, trade happens not between "meters", but between actual objects and "ropes", in that sense, the "meter" is a bit of a neutral thing, so we don't do exchange on 0oo in "unit of measure" we do it in real currencies, but we express and display it in "h" (the meter" of all currencies. So, I'd say, you could say both "yes and no".
Heh, tai taip susiję su [vartotojų kainų išskaidymo reikalavimo] idėja (https://0oo.li/method/722/consumer-price-breakdown-requirement). Gali būti nesąžininga, kad kažkas, turintis mašiną, galintis pagaminti milijonus vienodos kokybės daiktų, eina į tą pačią rinką konkuruoti su rankų darbo gaminiais, o žmonės juos perka nežinodami žmogaus laiko įvertinimo. Jei šis žmogaus laiko įvertinimas būtų įtrauktas į etiketes, pvz., Kaip ingredientą (ingredientus dažnai reikia įtraukti pagal įstatymą), žmonės pradėtų suvokti ir koreguoti tam tikras socialines nelygybes, pavyzdžiui, produktų kainas.
Heh, that is so related to the idea of consumer price breakdown requirement. It may be unfair that someone with a machine who can produce millions of items of same quality goes to the same market to compete with handmade items, and people buying them without knowing the human-time estimate. If this human-time estimate were to be included into labels, like an ingredient (ingredients are often legally required to be included), then people would start realizing and adjusting certain social inequalities, like product pricing.
Ar jis taip pat susijęs su 0oo? [Mindey]
Does it relate to 0oo too? [Mindey]
Heh, gerai, ta prasme, kad mes matuojame vertę „žmogaus valandomis“, taikydami „gerai praleistą laiką“ kaip savo bendruomenės KPI (čia ). Tačiau prekyba vyksta ne tarp „metrų“, o tarp faktinių objektų ir „lynų“, ta prasme „skaitiklis“ yra šiek tiek neutralus dalykas, todėl 0oo nesikeičiame „mato vienetu“ mes tai darome tikromis valiutomis, bet išreiškiame ir rodome „h“ (visų valiutų metras). Taigi, sakyčiau, galėtumėte pasakyti ir „taip, ir ne“.
Heh, well, it does, in the sense that we measure value in "human hours", targeting for "time-well spent" as our community's KPI (here). However, trade happens not between "meters", but between actual objects and "ropes", in that sense, the "meter" is a bit of a neutral thing, so we don't do exchange on 0oo in "unit of measure" we do it in real currencies, but we express and display it in "h" (the meter" of all currencies. So, I'd say, you could say both "yes and no".